失街亭,谁之过

详细内容：

参考答案： 纵观街亭之失，实令人寒心。街亭乃蜀之咽喉，系蜀之兴衰存亡。街亭一战，胜之，则蜀统天下似为可待；败之，则蜀汉之衰亦屈指可数。事实证明，街亭虽小，实乃干系重大，蜀自此一败，可真如孔明所言，大事已去。且问：失街亭，谁之过也？或曰：马谡也；或曰：孔明也。吾则以为，过在二人，非独一方。
先说马谡。此人自幼饱读兵书，通晓兵法，实属难得。若重之，可成大器，作蜀之栋梁。然此人狂妄自大，骄傲无比，不成大器，可惜可叹。那日谡、平二人兵到街亭，谡执意屯兵山上，殊不知，此山孤地拔起，四面皆不相连，屯军于山顶，魏军围而攻之，其势若瓮中之鳖，欲撤无路；再断其汲水，将士危矣。况两军势力悬殊，置之死地何以后生？平虽劝之，怎奈马谡心高气傲，不听劝阻，以为自己见识广博、经验丰富，此计乃上上之策，怎不令人悲哀！

当时，要是马谡不自告奋勇去守街亭，也许街亭不会失守；如果他把自己放在一个适当得位置，不把自己估计过高，不担负如此重任，也许街亭不会失守；要是他在守街亭过程中，能够听取王平得意见，也许街亭不会失守。

再说孔明。兴汉室统天下之鸿鹄之志，尽毁于小小之街亭，实让人叹惋。街亭之重地，让马谡之小人而驻守，实为错误。即便马谡精通兵法，但其言行无处不暴露其狂妄自大。单凭此人之品德性情，孔明亦不该用之。先帝临终有言：马谡之人，言过其实，不可大用。孔明效忠汉室，何不谨记先帝之遗言？退而言之，若令王平为主将，马谡辅之，又何至于痛失街亭，挥泪斩马谡？

马谡之罪，罪不可脱：而孔明之责，亦不能免；可惜可叹。

诗曰：“失守街亭罪不轻，堪言马谡枉谈兵。辕门斩首严军法，拭泪犹思先帝明。”

前车之辙，后车之师，后人切勿效仿焉！